5G手机选华为，那5G网络选哪一家呢？
发布时间：2023-01-06 16:06:38 所属栏目：通讯 来源：
导读： 关键时刻，第一时间送达
8月16日，华为正式发售其5G手机Mate 20 X 5G版，对于想尽快体验使用“神奇”的5G网络的用户而言，Mate 20 X 5G毫无疑问是最佳选择，甚至可以说是唯一的选择。原因很简
8月16日，华为正式发售其5G手机Mate 20 X 5G版，对于想尽快体验使用“神奇”的5G网络的用户而言，Mate 20 X 5G毫无疑问是最佳选择，甚至可以说是唯一的选择。原因很简
|
关键时刻，第一时间送达 8月16日，华为正式发售其5G手机Mate 20 X 5G版，对于想尽快体验使用“神奇”的5G网络的用户而言，Mate 20 X 5G毫无疑问是最佳选择，甚至可以说是唯一的选择。原因很简单，Mate 20 X 5G是当前唯一支持5G独立组网的5G手机。 枳实5g 白术5g 水2升 资料_5g 网站_中兴5g与华为5g 是否支持独立组网关系大吗？如果你只是想在半年内尝鲜体验的话，当前已发布的几款5G手机都可以满足你的要求，但如果你是想长期使用这台5G手机（至少1-2年）的话，支持独立组网这个性能就非常关键了，原因如下： 由于当前5G独立组网方案尚未完全成熟，产品体积、功耗、性能、稳定性等指标尚有较大优化空间，而且独立组网需要全新部署一张核心网，耗费巨大，所以当前三大运营商暂时还是以非独立组网的模式为主去推进5G试用网络建设（也会逐步推进独立组网的建设），但非独立组网的5G网络只能满足5G三大应用场景中的eMBB场景，只是在网速上有了提升，在5G低时延、大连接等方面的性能都无法发挥出来，而独立组网则能满足三大场景。 所以，按照国内三大运营商的5G建设规划，非独立组网只是暂时的过渡方案，终究还是要升级到独立组网模式的，预计在2020年初就将实现SA组网模式的成熟，并实现大规模的建设，届时非独立组网的模式有可能会被放弃，因为一旦一张全新的基于独立组网的核心网络建设起来了，还占用4G的核心网络去支持非独立组网，这是一件非常浪费资源的事情。如果运营商的网络不再支持非独立组网了，那用户手中只支持非独立组网的5G手机将不能连上5G网络。 为什么当前只有华为的5G手机支持独立组网呢？这主要是因为除了华为的5G手机外，其他厂商推出的5G手机都采用的是高通的X50 5G基带来实现5G功能，而高通的这枚基带芯片发布于2016年10月，可以说是全球首款5G基带芯片，但其技术相对现在而言已经相当落后了。比如它采用的还是10nm工艺，更关键的是，由于2016年5G标准制定并没有完成，5G频谱并未完全划分，X50仅相当于一个5G通信模块，非多模，需要和4G基带配合使用，不支持独立组网。 而华为5G手机使用的自家的巴龙5000基带，虽然发布时间落后于高通的X50，但其技术就先进得多——巴龙5000采用7nm工艺，支持2G、3G、4G和5G多模，兼容NSA（非独立组网）和SA（独立组网）双架构，是全球第一个支持5G的3GPP标准的商用芯片组，在速率上，按照华为公布的数据，巴龙5000在Sub-6GHz频段可实现4.6Gbps，在毫米波频段达6.5Gbps，是4GLTE可体验速率的10倍。 综上所述，如果用户想要体验使用5G网络，当前条件下基本上可以“无脑”选择华为的Mate 20 X 5G。 5G终端解决了，那接下来的问题是，国内有三家运营商推出了5G网络服务，用户应该选择哪一家的5G服务呢？ 首先我们来想想，用户对于5G网络有哪些要求呢？我觉得有三点：第一，性能要好，包括速率、稳定性等；第二，覆盖要好，性能再好，没有覆盖也是白瞎；第三，资费要便宜，如果资费太贵，谁也不敢用，5G再好有啥用？ 先来看性能的问题。说实在话，在当前三大运营商都尚未大规模商用的情况下，当前网上流传的所谓三家网络的性能表现对比其实更多的是实验室的数据，并不具备说服力，毕竟现网环境下影响网络性能的因素有很多，这就需要考验各家运营商的网络优化的能力。 但是，我们可以从另外的角度来进行对比，性能指标的背后是各家移动通信技术实力的表现，而这一点毫无疑问中国移动要领先一大截——早在5G需求定义阶段，中国移动就牵头制定了5G无线网络场景与需求标准，发布“5G之花”，定义了5G的主要系统指标。而在标准成熟阶段，中国移动最早带动5G核心技术大规模天线技术标准制定，使全球5G基站成熟提前一年以上。更值得关注的是，在5G架构设计方面，中国移动主导完成5G网络架构和独立组网核心网标准，成为首次由中国公司主导制定的新一代移动通信网络架构标准。在国际电信联盟、3GPP中，中国移动牵头32个标准化项目，累计贡献5G标准提案2700多篇，申请5G专利1000多项，均位列全球运营商前两位。 所以，结论是，中国移动5G网络的性能毫无疑问是最值得信任。 中兴5g与华为5g_枳实5g 白术5g 水2升 资料_5g 网站 再来看覆盖的问题。其实覆盖问题，背后就是各家运营商的资金实力问题。我们来看下面三家今年在5G上的投资情况： 中国移动今年在5G方面的投资预计为240亿元，计划建设超过5万个5G基站，实现50个以上城市5G商用服务。 中国联通今年5G方面的投资为80亿元左右，计划建设4万个5G基站，重点是做好14个城市能够完全具备商用连续覆盖。 中国电信年初时公布今年5G建设的投资是90亿元，计划建设2万个5G基站，实现17个城市覆盖，在5G牌照发放后，称将追加投资（金额未定），覆盖范围扩大至40个城市和区域。 从上述数据可以看出，中国移动毫无疑问在投资是最大手笔的，其覆盖的城市数量也是最大的。另外，这里面还有一个非常有意思的事情——中国移动240亿建5万个基站，平均每个基站48万元，中国电信90亿元建2万个基站，平均每个基站45万元，而中国联通80亿元则想建4万个基站，平均每个基站仅需20万元？可以看出，中国移动、中国电信都是在实实在在地建设5G网络，而中国联通则比较“鸡贼”，希望通过共建、租用等方式去推进5G建设，但在5G商用初期，三家的基站资源都相当紧缺的情况下，谁会愿意跟中国联通共享5G基站呢？ 所以，结论是，中国移动5G网络覆盖水平仍是当之无愧的老大。 最后来看看资费问题。从当前三家运营商公布的5G资费方案来看，三家运营商的5G资费水平都差不多，月均资费都在200元左右起步，如此一致的定价水平是三家在4G时代充分竞争的结果，所以，总体而言，在当前的资费上，三家可以说难分高下。 但长远来说，中国移动的资费吸引力可能还是更占优势。原因如下：当前三家运营商仍然延续4G时代的定价方式，但这种定价方式显然无法匹配5G网络的诸多新性能，比如切片功能，所以，未来三家运营商毫无疑问都将采用多量纲计费方式，什么是多量纲计费呢？是指基于5G的新性能，运营商可以实现按流量（基于5G带宽增强的特性）、速率（AR/VR等娱乐场景）、时延（自动驾驶、工业自动化、医疗）、特定服务（超高清视频及直播）、垂直行业应用（智能工厂、智能设备）、设备（跟踪装置、传感器）等多种维度计费，到了这个阶段，中国移动的资费吸引力的优势就能凸显出来。 （编辑：海洋资讯信息网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
站长推荐